Les urnes ont fait deux vainqueurs ce 9 juin. Au Nord du royaume, malgr\u00e9 des sondages qui le voyaient en Poulidor de Tom Van Grieken, Bart De Wever, en vieux lion de la politique, a montr\u00e9 que ses griffes \u00e9taient toujours aussi ac\u00e9r\u00e9es. Celui qui est vraisemblablement le plus fin tacticien de sa g\u00e9n\u00e9ration, a r\u00e9ussi \u00e0 confirmer la N-VA comme le premier parti du pays, devant le Vlaams Belang.<\/p>\n
Au c\u0153ur et au Sud du royaume, c\u2019est un jeune loup qui s\u2019impose. Alors qu\u2019il a d\u00fb faire face, au sein de sa propre formation, \u00e0 une mise sous tutelle (jamais vraiment appliqu\u00e9e), Georges-Louis Bouchez triomphe. Le MR culmine en Wallonie, fr\u00f4lant la barre historique des 30%, et retrouve son tr\u00f4ne \u00e0 Bruxelles.<\/p>\n
Deux gagnants qui d\u00e9montrent que la Belgique n\u2019est pas aussi manich\u00e9enne que d\u2019aucuns ne cessent de le clamer, avec une Flandre \u00e0 droite et une Wallonie \u00e0 gauche. Les \u00e9lecteurs ont donc vir\u00e9 \u00e0 droite. Les gouvernements en feront-ils autant ? Logiquement mais…<\/p>\n
Outre les nuances du syst\u00e8me \u00e9lectoral belge, sont ici convoqu\u00e9s les int\u00e9r\u00eats particuliers des grands gagnants. S\u2019ils se rencontrent sur de nombreux point sociaux et \u00e9conomiques, Bart De Wever et Georges-Louis Bouchez conservent quelques points de divergences qui ne sont pas des moindres.<\/p>\n
Premi\u00e8rement, leur vision de la Belgique. Le premier en veut le moins possible, lui pr\u00e9f\u00e9rant une Flandre la plus autonome possible, voire ind\u00e9pendante (m\u00eame s\u2019il a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9 que ce n\u2019\u00e9tait plus une n\u00e9cessit\u00e9). Le second en veut le plus possible, d\u00e9sirant m\u00eame renvoyer quelques comp\u00e9tences aujourd\u2019hui r\u00e9gionales vers le niveau f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n
Deuxi\u00e8mement, leur style. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, Bart, le strat\u00e8ge, r\u00e9fl\u00e9chi et adepte des n\u00e9gociations discr\u00e8tes. De l\u2019autre, Georges-Louis, le surdou\u00e9 imp\u00e9tueux qui raffole du rapport de forces et communique parfois plus vite que ses doigts ne cognent le clavier.<\/p>\n
Pourtant, ces deux-l\u00e0 sont ind\u00e9niablement condamn\u00e9s \u00e0 s\u2019entendre. La gauche pourrait-elle venir jouer l\u2019arbitre des \u00e9l\u00e9gances dans ces noces de droite ? Paul Magnette a rejet\u00e9 cette option. Seule exception envisageable et sans doute envisag\u00e9e : \u00e0 Bruxelles, malgr\u00e9 un simple score de maintien, le Parti socialiste est difficilement contournable.<\/p>\n
M\u00eame si elles s\u2019annoncent plus faciles que pr\u00e9vu, surtout au niveau f\u00e9d\u00e9ral – les sondages limitaient les sc\u00e9narios\u2026 – les n\u00e9gociations gouvernementales risquent de r\u00e9server leur lot de rebondissements.<\/p>\n
Enfin, les urnes ont \u00e9galement fait des perdants. Les extr\u00eames n\u2019ont pas atteint les scores que les pr\u00e9visionnistes leur accordaient. Une d\u00e9faite en soi. En Wallonie, le PTB c\u00e8de m\u00eame un peu de terrain. La pouss\u00e9e que l\u2019extr\u00eame gauche r\u00e9alise \u00e0 Bruxelles, et le succ\u00e8s, m\u00eame moins flamboyant qu\u2019attendu, du Vlaams Belang en Flandre rappellent qu\u2019aux solutions simplistes, les d\u00e9mocrates se doivent d\u2019opposer des actes qui servent les citoyens.<\/p>\n