Inleiding
Het Hooggerechtshof zal woensdag mondelinge argumenten horen over de wettigheid van de ingrijpende “Dag van Bevrijding” tarieven van president Donald Trump. Deze belangrijke zaak kan het belangrijkste economische beleid van de regering-Trump omverwerpen, miljoenen dollars aan gevolgen hebben voor bedrijven en buitenlandse landen en Trumps uitvoerende macht verder uitbreiden.
Belangrijkste feiten
- Rechters zullen argumenten horen in twee zaken die Trumps tarieven aanvechten, waaronder zowel de “Dag van Bevrijding” tarieven die de president heeft opgelegd aan bijna alle buitenlandse landen, als de afzonderlijke tarieven die Trump heeft opgelegd aan importen uit Canada, Mexico en China vanwege de handel in fentanyl.
- Trump heeft zijn ingrijpende tarieven opgelegd onder de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), een wet die presidenten in brede zin toestaat economische sancties op te leggen tijdens nationale noodsituaties.
- De kleine bedrijven en democratisch geleide staten achter de rechtszaken hebben betoogd dat Trump zijn tarieven niet onder IEEPA kan opleggen, waarbij ze stellen dat de wet de president niet toestaat tarieven op te leggen en dat er geen nationale noodsituatie is om de tarieven te rechtvaardigen, zelfs als dat wel zo is.
- Het Hooggerechtshof zal nu beslissen of de op IEEPA gebaseerde tarieven kunnen blijven bestaan, nadat twee lagere rechtbanken tegen Trump hebben geoordeeld en hebben gezegd dat de president geen bevoegdheid heeft onder de IEEPA om de tarieven op te leggen.
- De zaak heeft enorme implicaties voor bedrijven, die een terugbetaling van de reeds betaalde tarieven kunnen ontvangen als de IEEPA-tarieven worden verworpen, evenals ten minste een korte termijn vrijstelling van het betalen van tarieven op hun importen, en voor de regering-Trump, die de zaak heeft geframed als een existentiële bedreiging voor de Amerikaanse economie.
Wat te Verwachten
Rechters zullen woensdag mondelinge argumenten horen, hoewel het onduidelijk is wanneer hun definitieve uitspraak over de wettigheid van de tarieven zal worden gegeven. Het Hooggerechtshof neemt meestal minstens een paar maanden om te beraadslagen over zaken voordat het een definitieve uitspraak uitvaardigt, maar de bereidheid van de rechters om het tarifgeschil zo snel aan te pakken heeft speculaties doen ontstaan dat ze in dit geval sneller zouden kunnen proberen te oordelen. Een beslissing zal uiterlijk in juni 2026 komen, wanneer de termijn van de rechtbank eindigt.
Wat Heeft de Trump Regering over de Zaak Gezegd?
Trump en zijn ambtenaren hebben ernstige waarschuwingen afgegeven over de mogelijkheid dat het Hooggerechtshof de IEEPA-tarieven vernietigt. “Ik denk dat ons land onmetelijk schade zal oplopen,” zei Trump aan “60 Minutes” toen hem werd gevraagd over de mogelijkheid dat het Hooggerechtshof zijn tarieven zou kunnen ongeldig verklaren. “Ik denk dat onze economie naar de knoppen gaat.” De president heeft zich teruggetrokken van een eerdere suggestie dat hij de mondelinge argumenten persoonlijk zou bijwonen, wat onderstreept hoe belangrijk hij de zaak acht voor zijn kenmerkende economische beleid, hoewel minister van Financiën Scott Bessent nog steeds verwacht wordt aanwezig te zijn bij het Hooggerechtshof op woensdag. “Ik ben er om te benadrukken dat dit een economische noodsituatie is,” vertelde Bessent aan Fox News op dinsdag over zijn beslissing om de argumenten bij te wonen. “Nationale veiligheid is economische veiligheid. Economische veiligheid is nationale veiligheid. Als minister van Financiën van de Verenigde Staten ben ik verantwoordelijk voor het handhaven van beide.”
Wat Gebeurt er als de Tarieven Worden Teruggedraaid?
Over het algemeen wordt verwacht dat de regering-Trump zal proberen nieuwe tarieven op te leggen met andere wetten als de IEEPA-tarieven worden verworpen, waarbij Bessent aan Reuters deze week vertelde dat bedrijven en buitenlandse regeringen “ervan uit moeten gaan dat [de tarieven] hier blijven.” Andere wettelijke statuten geven presidenten meer expliciete bevoegdheid om tarieven op te leggen, die Trump al heeft gebruikt om tarieven op te leggen aan specifieke sectoren zoals de auto-industrie en staal, maar deze hebben ook meer beperkingen of nemen meer tijd in beslag om te implementeren. Dat maakt het onduidelijk hoelang het kan duren voordat de regering-Trump haar IEEPA-tarieven kan vervangen, en of er in de toekomst industrieën die nu door tarieven gedekt zijn gespaard kunnen worden, zoals bepaalde consumentengoederen. Als het Hooggerechtshof oordeelt dat de IEEPA-tarieven ongeldig zijn omdat Trump nooit de bevoegdheid had om ze op te leggen, worden bedrijven die al tarieven onder IEEPA hebben betaald ook verondersteld recht te hebben op terugbetaling van de betaalde tarieven, hoewel handelsexperts aan Forbes hebben verteld dat het nog steeds onduidelijk is hoe een terugbetalingsproces eruit zou zien.
Dit artikel is geschreven door Alison Durkee en vertaald door Forbes.be.
