Belangrijkste punten
De Trump-administratie overweegt nieuwe nationale veiligheidsheffingen die verschillende industrieën kunnen beïnvloeden, meldde The Wall Street Journal maandag, terwijl president Donald Trump zich voorbereidt op het opleggen van nieuwe heffingen nadat het Hooggerechtshof zijn “wederkerige” heffingen van tafel heeft geveegd.
Belangrijke feiten
- De potentiële heffingen betreffen industrieën zoals grootschalige batterijen, gietijzer, kunststof buizen, industriële chemicaliën en apparatuur voor energienetwerken en telecommunicatie, volgens het Journal, dat bronnen citeert die bekend zijn met de plannen.
- De heffingen zouden worden opgelegd onder Sectie 232 van de Trade Expansion Act van 1962, een wet die de president in staat stelt heffingen op te leggen op importen die als een bedreiging voor de nationale veiligheid worden beschouwd.
- Trump heeft eerder heffingen opgelegd onder Sectie 232 op auto’s, staal, aluminium, koper en hout, onder andere, die niet werden beïnvloed door de uitspraak van het Hooggerechtshof, en andere heffingen onder de wet waren in overweging voor farmaceutische producten, drones en halfgeleiders.
- Het Hooggerechtshof oordeelde vrijdag tegen Trumps uitgebreide heffingen op bijna elk land onder de International Emergency Economic Powers Act, of IEEPA, en bepaalde dat de president de wet niet kan gebruiken om heffingen op te leggen.
- De Trump-administratie is van plan de bestaande heffingen op staal en aluminium te herzien, meldde het Journal.
- Het Witte Huis gaf geen onmiddellijke reactie op een verzoek om commentaar.
Wat te verwachten
Of een van Trumps nieuwe heffingen voor de rechter wordt aangevochten. Neal Katyal, de advocaat die tegen de heffingen pleitte bij het Hooggerechtshof, vertelde maandag aan NPR dat hij en zijn cliënten “zeer waarschijnlijk” een rechtszaak zullen aanspannen om extra heffingen te blokkeren. Handeladvocaat Robert Shapiro vertelde Forbes dat rechtszaken tegen deze nieuwe heffingen moeilijker te winnen zouden zijn, omdat rechtbanken voorzichtiger zouden zijn in het afwijzen van heffingen opgelegd onder bestaande wetgeving.
Achtergrond
Trump kondigde vorige week aan dat hij een wereldwijde heffing van 10% zou opleggen als reactie op de beslissing van het Hooggerechtshof. Trump beweerde dat het Hooggerechtshof geen heffingen kon “overheersen” en slechts een bepaald gebruik van de IEEPA had vernietigd, de wet die Trump in april 2025 gebruikte om zijn “Liberation Day” heffingen op te leggen. Zijn nieuwe heffingen werden opgelegd onder sectie 122 van de Trade Act van 1974, een wet die de president in staat stelt om “grote en ernstige tekorten op de betalingsbalans van de Verenigde Staten” aan te pakken door heffingen tot 15% op te leggen. In het weekend verhoogde Trump zijn heffingstarief tot 15% voor landen die hij beschuldigde van “decennialange uitbuiting van de VS, zonder tegenreactie.”
Zijlijn
EU-functionarissen zeiden maandag dat het blok zijn handelsdeal met de VS zou opschorten als reactie op Trumps nieuwe heffingen. Bernd Lange, voorzitter van de handelscommissie van het Europees Parlement, zei dat de deal—een uitwisseling waarbij het blok zijn heffingen op sommige Amerikaanse goederen verlaagde terwijl de VS zijn heffingstarieven verlaagde—zou worden opgeschort “tot nader order.” Lange zei dat “duidelijkheid en juridische zekerheid nodig zijn voordat verdere stappen kunnen worden genomen.” Trump bekritiseerde de stap van het blok en schreef op Truth Social dat elk land dat “spelletjes wil spelen” met de “belachelijke uitspraak van het Hooggerechtshof” zou worden “geconfronteerd met een hogere heffing, en erger, dan die waar ze onlangs mee hebben ingestemd. KOOPGIDS!!!”
“Dit artikel is geschreven door Ty Roush en vertaald door Forbes.be.”
Dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd op Forbes.com.
