Principaux points
De nouveaux tarifs de sécurité nationale sont à l’étude par l’administration Trump et pourraient affecter plusieurs industries, selon un rapport du Wall Street Journal. Le président Donald Trump envisage d’imposer de nouvelles taxes après que la Cour suprême a annulé ses tarifs « réciproques ».
Faits clés
- Les tarifs potentiels couvrent des industries telles que les batteries à grande échelle, la fonte, les tuyaux en plastique, les produits chimiques industriels, ainsi que les équipements pour les réseaux électriques et télécoms, d’après le Journal, citant des sources proches des plans.
- Ces taxes seraient émises en vertu de la Section 232 du Trade Expansion Act de 1962, un texte qui permet au président d’imposer des tarifs sur les importations jugées menaçantes pour la sécurité nationale.
- Trump avait précédemment imposé des tarifs sous la Section 232 sur les automobiles, l’acier, l’aluminium, le cuivre et le bois, entre autres produits, qui n’ont pas été affectés par la décision de la Cour suprême. D’autres tarifs sous cette loi étaient envisagés pour les produits pharmaceutiques, les drones et les semi-conducteurs.
- Vendredi, la Cour suprême a statué contre les vastes taxes de Trump sur presque tous les pays en vertu de l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), déclarant que le président ne peut pas utiliser cette loi pour instituer des tarifs.
- L’administration Trump prévoit de réorganiser les tarifs existants sur l’acier et l’aluminium, selon le Journal.
- La Maison-Blanche n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
À surveiller
Il reste à voir si les nouveaux tarifs de Trump seront contestés en justice. Neal Katyal, l’avocat qui a plaidé contre les tarifs à la Cour suprême, a déclaré lundi à NPR que lui et ses clients pourraient bien engager des poursuites pour bloquer de nouvelles taxes. Cependant, l’avocat en commerce Robert Shapiro a confié à Forbes qu’une telle contestation juridique serait plus difficile à remporter, suggérant que les tribunaux seraient plus prudents dans le rejet des droits imposés sous les lois existantes.
Contexte clé
La semaine dernière, Trump a annoncé qu’il imposerait un tarif mondial de 10% en réponse à la décision de la Cour suprême. Trump a affirmé que la Cour suprême ne pouvait pas « annuler les tarifs » et n’avait fait que supprimer une utilisation particulière de l’IEEPA, le texte que Trump avait utilisé pour imposer ses tarifs « Journée de la Libération » en avril 2025. Ses nouveaux tarifs ont été imposés sous la Section 122 du Trade Act de 1974, une loi permettant au président de traiter les déficits « graves et importants de la balance des paiements des États-Unis » grâce à des droits pouvant atteindre 15%. Durant le week-end, Trump a augmenté son taux de tarif à 15% sur les pays qu’il accuse d’avoir « plumé les États-Unis depuis des décennies, sans représailles. »
Parenthèse
Les responsables de l’Union européenne ont déclaré lundi que le bloc suspendrait son accord commercial avec les États-Unis en réponse aux nouveaux tarifs de Trump. Bernd Lange, président de la commission du commerce du Parlement européen, a déclaré que l’accord, qui prévoyait une réduction des tarifs sur certains produits américains par le bloc alors que les États-Unis réduisaient leurs taux de tarifs, serait suspendu « jusqu’à nouvel ordre. » Lange a indiqué qu’une « clarté et une sécurité juridique sont nécessaires avant que de nouvelles étapes puissent être entreprises. » Trump a critiqué la décision du bloc, écrivant sur Truth Social que tout pays qui voudrait « jouer » avec la « ridicule décision de la Cour suprême » serait « confronté à un tarif plus élevé, et pire encore, que celui auquel ils ont récemment consenti. ACHETEUR, MÉFIEZ-VOUS !!! »
Cet article a été écrit par Ty Roush et traduit par Forbes.be.
Cet article a été initialement publié sur Forbes.com
